Фонд Ельцина
 6 июня, 2025


Медиа-Архив
Ельцин Центр
Деятельность фонда


14.06.2011 

20 лет назад Россия впервые избрала президента страны

20 лет назад Россия впервые избрала президента страны.

Эфир радиостанции «Говорит Москва» от 09 июня 2011 года.

В гостях у Игоря Игорева Евгений Волк, заместитель директора Фонда Б.Н Ельцина;
Владимир Лавров, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института Российской Истории РАН.

Игорь Игорев – В июне 1991 года Борис Ельцин, победив в первом туре выборов 5 других кандидатов, был избран Президентом РСФСР. Шансов на сохранение Советского Союза на основе проведенного до этого в марте референдума больше не оставалось. Как сегодня оценивать то, что произошло 20 лет назад, какие есть плюсы и минусы? Например, меня тогда покоробило то, что Россия стала правопреемницей СССР, и об этом заявила. Как можно это сегодня оценивать с высоты прожитых лет? Прошло 20 лет, это срок, выросло новое поколение. Как сегодня Ельцин воспринимается? Это созидатель, разрушитель?

Евгений Волк – У вас целый комплекс вопросов, каждый из которых требует развернутого ответа. Безусловно, победа Ельцина на выборах создала качественно новую ситуацию в тогда еще существовавшем Советском Союзе. Но шансы на сохранение Союза до августа 91 года, до неудачного путча еще сохранялись. Ельцин не ставил вопрос о развале Советского Союза, продолжались переговоры в Ново-Огарево, формировались пакеты соглашений в рамках 9+1, то есть союзные республики + союзный центр. То есть шансы на выживание у Советского Союза еще были. Другое дело, что уже зрел заговор ГКЧП, предпосылки для развала Советского Союза. Ельцин в этой ситуации не говорил, что Россия пойдет по пути развала Советского Союза, хотя готовность встать во главе новой России у него, безусловно, была.

Игорь Игорев – Республики, до этого входившие в Советский Союз, сами объявили о своем суверенитете.

Евгений Волк – Некоторые объявили, некоторые не объявили. В марте 91 года прошел референдум, его результаты показали, что в целом в тех республиках, где он состоялся, большинство голосов было за сохранение Советского Союза. Так было даже на Украине, где через полгода результаты были прямо противоположные.

Игорь Игорев – Это говорит о людской инерции.

Евгений Волк – Безусловно. На мой взгляд, в то время не было необратимого хода движения истории к развалу Советского Союза, еще возможны были меры по его сохранению в виде конфедерации. Безусловно, Ельцин в этой ситуации выступал в качестве мощного нового российского лидера, который стоит за процессы российской государственности. Тот факт, что Россия стала правопреемницей Советского Союза, отражал в значительной степени ту реальность, которая существовала все годы советской власти. Россия была оплотом Советского Союза. Другое дело, что после декабрьских событий, когда Советский Союз прекратил свое существование, встал вопрос о том, кто будет реальным правопреемником Советского Союза на международной арене, кто сохранит контроль над ядерным оружием, кто сохранит место в Совете Безопасности ООН. На мой взгляд, именно внешнеполитические факторы определяли решение российского руководства о том, чтобы взять на себя полностью правопреемство Советского Союза за небольшими исключениями. Это сыграло в значительной мере дурную шутку с Россией в последующем.

Игорь Игорев – Это был политический шаг, но ментально ничего не изменилось.

Евгений Волк – Поскольку Россия унаследовала не только формальный признак сверхдержавы, но и в значительной мере наследие Советского Союза, включая сталинизм, тоталитарную систему, систему подавления экономики и менталитет, многие в российской элите до сих пор считают, что Россия – это тот же Советский Союз, поменявший в некоторой степени символику, экономическую систему, но сохранивший в значительной степени территории и так далее. До сих пор можно услышать про Россию, что это одна шестая часть суши. Но с уходом Украины, Казахстана, Центральной Азии Россия составляет примерно одну девятую часть суши. А стереотип про одну шестую все еще с нами. Личность Ельцина, безусловно, очень противоречивая. Но что бы ни говорилось, это выдающийся политик и деятель в российской истории. Никак нельзя умалять его заслуги ни в разрушении той системы, которая существовала раньше, ни в созидании новой. В отличие от многих других лидеров, Ельцин был политиком, лидером, он брал на себя ответственность, он не боялся непопулярных решений. То, что сейчас часто о Ельцине говорят в негативном ключе – это отражение того, что Ельцин взял на себя огромную ответственность за те решения, которые были непопулярны в то время, например, освобождение цен, но которые были жизненно необходимы для сохранения России, государственности. Можно вспомнить, что происходило в эти дни 20 лет назад. Молодое поколение уже не помнит, что за деньги в магазинах практически нечего нельзя было купить.

Игорь Игорев – Можно было купить полиэтиленовые пакеты.

Евгений Волк – Было строгое рационирование. Вне Москвы по карточкам покупатели делали покупки. Накопления обесценились в результате павловских реформ. Проведенное повышение цен в рамках всего Советского Союза при Горбачеве не дало никакого эффекта. Цена на нефть, которая и сейчас определяет доходы бюджета, была очень малой. В июне 91 города она составляла 17 долларов за баррель, сейчас это 116 долларов за баррель. Даже с поправкой на инфляционные тенденции, это все равно иной порядок величин.

Игорь Игорев – При Ельцине экономика все-таки начала подниматься.

Евгений Волк – Безусловно. Те успехи, которые были достигнуты Россией в нулевые годы, высокие темпы роста, были заложены при Ельцине, благодаря тем законам, которые были проведены с большим трудом. Не надо забывать, что и в 91 году, и на протяжении всего правления Ельцина он работал во враждебном окружении. Верховный Совет, затем Государственная Дума были настроены оппозиционно. Там большинство принадлежало тем партиям и лицам, которые выступали с жесткой критикой программы и действий Ельцина. Постоянно в Верховном Совете и Государственной Думе ставился вопрос об импичменте, об отстранении Президента. Законы, которые проводились, были половинчатые.

Игорь Игорев – Такую активную политическую жизнь сейчас себе невозможно представить.

Евгений Волк – Безусловно.

Игорь Игорев – Сложно представить, чтобы сейчас ставили вопрос об импичменте, высказывали какую-то критику.

Евгений Волк – Что, на мой взгляд, отличало Ельцина от многих нынешних политиков? Это его толерантность, терпимость к оппозиции, к средствам массовой информации. Столько критики, сколько выливалось на Ельцина, трудно себе представить.

Игорь Игорев – Тогда появились первые независимые СМИ.

Евгений Волк – Безусловно. И НТВ, и канал «Культура», и РТР – все это продукты Ельцинской эпохи, которые невозможно себе представить в советскую пору. Ельцин очень терпимо относился к критике, но, конечно, он переживал, как сейчас видно из его воспоминаний и воспоминаний его соратников. Но никогда он не разрешал вводить цензуру для средств массовой информации, преследовать журналистов за их мнение о том, что происходит в России.

Игорь Игорев – Люди сами бы это не восприняли. Я прекрасно помню, как смотрели телевизионные трансляции со всех заседаний Верховного Совета и различных съездов. Все это обсуждали. Можно называть пикейными жилетами тех, которые собирались у зданий, тем не менее, народ был политически активен, двигался к прогрессу, успеху, несмотря на то, что магазины заполнены полиэтиленовыми пакетами, а продуктов там не было никаких.

Владимир Лавров – Сейчас наоборот.

Игорь Игорев – Прилавки были заставлены этими пакетами, еще можно было увидеть баки березового сока.

Владимир Лавров – Прежде всего, я хочу сказать о преемственности. Конечно, если Россия хочет быть действительно демократическим и правовым государством, она не может быть правопреемником только коммунистического Советского Союза. Наверное, мы должны осознать, что мы родом не из 1917 года, даже не из 1991 года, а за нами более чем тысячелетняя великая и трагичная история. То есть Россия должна быть правопреемником и древней Руси и Московского царства, и Российской империи, и Российской федеративной демократической республики, законно провозглашенной Всероссийским учредительным собранием. Институт российской истории РАН, где я работаю, вносил в Государственную Думу предложение о том, чтобы в Конституции было закреплено, что мы является правопреемником не только СССР.

(Подробности интервью слушайте в аудиофайле)


    © 2006-2014, Фонд Ельцина             Ельцин Центр Президентский центр Б.Н. Ельцина
Правовая информация

Яндекс.Метрика