Когда-то были популярны книги некого немца, писавшего об инопланетянах и называвшего свой жанр «воспоминаниями о будущем». Здесь же предлагается противоположное - прогноз прошлого...
Год 2000-й. Миллениум. Мир встречает новое тысячелетие.
На карте мира нет ни СССР, ни России.
Бывшие советские социалистические республики превратились в самостоятельные государства. Их 14, ну, может быть, 17, включая Абхазию, Карабах, Приднестровье.
Вместо РСФСР на карте штрихпунктирными линиями временных границ обозначены несколько десятков новых государств. Это примерно 20 бывших автономий - республик и областей - за исключением Еврейского АО и Карельской АССР. Первая обратилась к Израилю с предложением об объединении и была признана территорией, за которую несёт ответственность еврейское государство. Особый цвет Карелии говорит о том, что она пытается добровольно перейти под протекторат Финляндии.
Рядом с ними на одной шестой существуют: - «Северный Кувейт», объединённые бывшие Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий округа, это ведущее государство - американский протекторат на территории бывшего СССР.
- Московия, точнее, Московские Соединённые Штаты, включающая нынешний Центральный, а также часть Северо-Западного федерального округа - бедные населением и ресурсами бывшие российские области.
- Санкт-Петербург специальным решением ООН и Европейского союза
выделен в город-государство, чтобы спасти его как памятник мирового значения.
- Прочая территория РСФСР поделена между Кубанской, Уральской, Западно-Сибирской, Байкальской республиками, Дальневосточной Федерацией,
Сахалином (остров отделится обязательно, поскольку здесь нефть), Русской Пруссией (на месте Калининградской области)... Вместо Мурманской области возникла Республика Поморье, отделённая от страны присоединившейся к Финляндии Карелией.
Ряд территорий - Чукотка, Корякия, Чечня, Дагестан - просто объявлены подмандатными тер-риториями ООН, новыми бантустанами, где еще только собираются создавать государственные образования - что-то вроде нынешнего Афганистана. Территории обозначены для того, чтобы эмиссары ООН периодически привозили и распределяли гуманитарную помощь.
К 2000 году на территории бывшей империи, за исключением Северного Кавказа, уже практически закончились боевые действия. (Почему называю 2000 год? Именно к этому времени Запад смог разделить Югославию. Несколько сот «преступников», участвовавших в междоусобных вой-нах, а также оказывавших сопротивление войскам ООН, сидят в современном, комфортном конц-лагере в Голландии и ждут суда в Гааге.)
Практически везде - как в новых государствах, так и на территориях, управляемых мировым сообществом, уже прошли выборы, и везде у власти новые политики, поддерживаемые «голубыми касками» ООН. Везде проведены референдумы по принятию новых конституций, сформированы полицейские силы и даже ограниченные контингенты вооруженных сил для борьбы с мировым терроризмом. Везде состоялись декоммунизация и люстрации, бывшие сотрудники КГБ, а также бывшие коммунисты лишены прав занимать руководящие должности в административных и му-ниципальных структурах.
Американские войска занимают и контролируют только несколько территорий и ряд объектов - «Северный Кувейт», газо- и нефтепроводы, 8 атомных электростанций, а также несколько бывших «закрытых территорий», где производилось и хранилось атомное и химическое оружие. Приблизительно полтора десятка государств Европы, а также соседние Китай, Япония, а может быть, и Монголия выделили войска, которые являются гарантами стабильности. В Москве стоит контингент поляков и чехов, которым ООН доверил по их настойчивой инициативе поддержание демократии в Московии. Понятно, что базы ракетных войск с пусковыми установками уже давно демонтированы - в 1992-1993 годах ядерные запасы, боеголовки были обменены на продовольствие и гуманитарную помощь.
А где переломная точка, с которой процесс исчезновения России становился необрати-мым?
Их могло быть несколько: например, ГКЧП в 1991-м, октябрь 1993-го...
К такому итогу - разделу страны - могла привести победа бывших горбачёвских соратников в августе 1991 года - ГКЧП. Не китайский или белорусский сценарии, а именно путь к уничтожению России прокладывали люди, затеявшие 19 августа 1991 года свой, как потом казалось многим, фарс. Но фарс получился в итоге, а более закономерным, как показали последующие полтора де-сятилетия, был иной путь.
Почему? Откуда такая уверенность?
Мы знаем о 1917 годе, тогдашнем стремительном развале империи и последующей Граждан-ской войне. Напомню, что тогда в разгар войны центральная власть контролировала территорию, соответствовавшую Московскому княжеству примерно конца XIV века, времён Дмитрия Донско-го. К концу же XX века на территории пребывавшей в кризисе «советской империи» наличество-вали: два десятка титульных этносов, уже имевших некоторую государственность, мировой ис-ламский фундаментализм, разный исторический опыт этнических и социальных групп (напри-мер,
казаки и жители шахтёрских регионов), резкие различия в уровне развития отдельных облас-тей и, что особенно важно, - ценные ресурсы на огромных пространствах. Всё это создавало предпосылки для распада на множество государств. Если уж столь близкие по языку, культуре, истории народы, как чехи и словаки, которых никто особо не загонял в одно государство, «разо-шлись», то как могут ужиться в одном государстве москвичи и жители глубинки, ленинградцы и чукчи?
И самое главное: сегодня мы хорошо знаем, как ведёт себя Запад, и прежде всего США, когда затрагиваются его жизненные интересы. Запад ведёт себя жёстко и решительно. Не останавливаясь ни перед чем. Уничтожение Югославии, разваленной на 8 частей, двойной разгром Ирака, где имеются огромные нефтяные запасы, - примеры того, как повело бы себя так называемое мировое сообщество, если бы возникла угроза его интересам. Если для уничтожения Саддама просто придумали миф об оружии массового поражения, и этого хватило для оправдания агрессии, то нетрудно представить, как бы дело обстояло с «наведением порядка» на «одной шестой», действительно насыщенной всеми видами самых страшных вооружений в огромных количествах. В нашем случае мир очень долго воспринимал СССР с его ядерным запасом как прямую угрозу себе, и ещё свежи были воспоминания о «холодной войне», об угрозе с Востока. Не может быть никаких сомнений в том, что в случае конфликта между агонизирующим СССР и Западом последний по-шёл бы на тотальное уничтожение нашей страны.
Очень часто говорят, что от полной югославизации нас спасло ядерное оружие. Мол, именно оно заставило Запад считаться с нашими интересами и не вмешаться в наши внутренние дела.
Представим теперь, что побеждает ГКЧП во главе с Янаевым, Павловым, Крючковым и про-чими или действует какой-то схожий сценарий, связанный прежде всего с попыткой сохранения социализма. Очевидно, что новой власти потребовалось бы ввести цензуру, произвести аресты, нормировать потребление. Понятно, что путчисты достаточно искренно полагали, что они спасают страну. Более того, безусловно, большинство из активных гэкачепистов по-своему совершили ге-роический поступок. Но тенденции, мировая ситуация, исторический контекст были таковы, что исход был очевиден. (Следует напомнить, что наряду с достаточно спокойным Западом была ещё целая свора бывших сателлитов, которые уж точно сделали бы всё для сведения исторических счётов.)
Примерный алгоритм событий был бы таков:
- Запад выступает с жёсткой критикой отката от демократических реформ;
- экономические отношения свёртываются за исключением наших поставок энергоресурсов в обмен на продовольствие;
- США и Европа начинают и тайно и открыто поддерживать оппозицию всех мастей;
- к весне 1992-го ситуация становится катастрофической, поскольку плановая система уже разрушена, наладить распределение даже имеющихся продуктов очень сложно. Теоретически вроде бы возможен возврат к мобилизационной экономике с жёстким распределением ресурсов и обеспечением основ жизнедеятельности. Но на практике это не срабатывает, поскольку партия деморализована, а «органы» не способны осуществлять массовый террор;
- к лету 1992-го «костлявая рука» голода, массовые выступления, бунты,
партизанские действия в отдельных регионах приводят власти СССР к позорной капитуляции - продовольствие в обмен на ядерное разоружение;
- после того как ядерные заряды и их носители, а также атомные электростанции будут поставлены под контроль Запада последний, пережив в очередной раз страх перед русской угрозой и возвратом «холодной войны», идёт на меры, когда-то себя оправдавшие в поверженной Германии. А именно в 1945-м Третий рейх был расчленён на 4 части, а около 10 миллионов немцев были массово депортированы из ряда регионов - Восточной Пруссии, Померании, Судет. На этот раз Запад стимулировал бы распад СССР и России, используя этнические, конфессиональные, экономические и иные противоречия между регионами. За основу могли быть взяты предложения академика Сахарова, составившего новую Конституцию, в которой уже числилось 50 государств на территории СССР. Югославия, которой Запад сочувствовал все послевоенные годы, была разорва-на на 8 частей. СССР, которого ненавидели и которого боялись полвека, был бы стёрт с мировой карты как когда-то Третий рейх, Австро-Венгрия или Оттоманская Порта.
История пошла другим путём. И главным действующим её лицом стал Борис Николаевич Ельцин.
10 ЭПИЗОДОВ, КОТОРЫЕ ПОТРЯСЛИ РОССИЮ
Народ, разочаровавшийся в перестройке, в Горбачёве, отдавая предпочтение Ельцину, ждал, что выбрал себе вождя, правителя, нового диктатора, Хозяина, который избавил бы его от бремени свободы. А Ельцин стал защитником демократии, правда, в нашей русской версии, с русским размахом, а иногда и с беспределом. И вместо очередного рабства и холопства россияне получили демократическую конституцию. И именно этого обмана они до сих пор не могут простить Борису Николаевичу. Впрочем, как известно, Александра II за «волю» и вовсе убили.
Но Борис Николаевич обманул не только сограждан, но и Запад. Именно в годы его активной политической карьеры возникла иллюзия того, что Россия изменяется, что она легко поддаётся вестернизации и вскоре станет частью Запада. Именно эта иллюзия помогла пережить самые тя-жёлые годы второй русской революции. Например, разве сохранила бы Россия свой статус великой державы в ООН, если бы не политика Ельцина? Гарантирую, что нет, поскольку для потери этого статуса были даже формальные основания - исчезновение СССР как государства.
Политика, особенно в переломные, революционные времена - это особая стихия. В такие мо-менты события превращаются в лавину. Одних она сметает, другие всплывают, и на волне их возносит вверх, ну а третьи, их очень немного, способны изменить направление потока. Ельцин - из их числа. Вот 10 событий новейшей российской истории, в которых Борис Николаевич Ельцин сыграл ключевую роль. Без его воли, без его стремления добиться цели Россия была бы другая. А может быть, её уже и не было бы.
- Победа на выборах Председателя Верховного Совета;
- Победа на выборах Президента России;
- Победа над ГКЧП;
- Создание СНГ;
- Гайдаровская реформа;
- Победа на апрельском референдуме 1993 года;
- «Расстрел» Белого дома - предотвращение Гражданской войны;
- Первая Чеченская война;
- Победа на выборах 1996 года;
- Операция «Преемник».
Для описания всех этих событий потребуется книга. Поэтому лишь несколько примеров и основные итоги.
Ельцин был избран Председателем Верховного Совета в 1990-м, когда его идейные сторонники - демократы - составляли лишь четвёртую часть депутатского корпуса - их было около 200 из 1000 народных депутатов. Ельцина в конечном итоге поддержали 435 человек. Таким образом, более половины проголосовало не за идеи и лозунги, с которыми шёл Борис Николаевич, а за личность, которую сочли более предпочтительной. Эти люди голосовали фактически за кандидата в члены Политбюро, бывшего секретаря Московского обкома, то есть за фигуру, легитимность ко-торой определялась советским прошлым.
Последнее деяние Ельцина - отказ от власти и выбор своего преемника. То, что сделал Борис Николаевич, уникально для нашей истории. До него от власти отстраняли либо смерть, либо со-ратники. Сама по себе попытка передачи власти сначала казалась абсурдной - непопулярность президента, как казалось, делала идею бесперспективной. Но выбор Ельцина был сильным, и то, что казалось невозможным, свершилось.
РАССТРЕЛ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
Главным же, выдающимся результатом политической борьбы Ельцина стало предотвращение настоящей гражданской войны. Такой, как в России в 1918-1921 годах или в Югославии 1990-х, где до сих пор вскрывают массовые захоронения.
А война по всем законам логики и человеческой истории должна была полыхать. Не сразу, но последовательно ситуация в стране в 1991-м и позже лишь ухудшалась. Сумасшедшая инфляция - почти 3000 процентов в 1992 году. Резкое обнищание большинства людей, пропали сбережения. Машиностроительная отрасль практически встала. Сельское хозяйство стремительно самоуничто-жалось - после отмены колхозов вся инфраструктура, вплоть до электроснабжения, просто рухнула. Добывающая отрасль находилась в глубоком кризисе - помните, как шахтёры стучали каска-ми?
Затем - грандиозный передел собственности, в результате которого возникла бездонная про-пасть между подавляющим большинством и немногочисленным богатейшим меньшинством. И всё это в стране многонациональной и поликонфессиональной, с вековыми уравнительными тра-дициями. Острое переживание утраты великой Империи и масса оскорблений от обретших неза-висимость (Прибалтика, Закавказье) создавали комплекс Веймарской Германии 1920-х годов.
Когда-то на закате перестройки с тарелки клубники на рынке начался кровавый национальный конфликт в Ферганской долине. А за что убивали друг друга в Бендерах люди одних и тех же ре-лигиозных убеждений и национальности? Рационального ответа нет. Просто бывают времена, ко-гда любая мелочь ведёт к трагедии, когда начинается цепная реакция насилия.
А здесь всю страну трясло, ломало, корёжило несколько лет подряд. Надо вспомнить и о кли-мате - зимой страна с нарушенной хозяйственной инфраструктурой должна была попросту вымерзать...
В начале XVII века Россия не выдержала трёх голодных лет, и наступила десятилетняя Смута. По всем законам и в конце века двадцатого должен был произойти социальный взрыв, и не один. Страна была просто обязана полыхнуть гражданской войной. Да, она была бы бессмысленной и беспощадной. Но разве прочие смуты были не такие? Да и разве уроки истории кто-то пом-нил?
Так почему же не рвануло, коль это было неизбежно?
Да потому что политика Ельцина, накопленного им авторитета хватило на пять лет без гражданской войны. Спасительным оказался роспуск СССР, поскольку он сразу снял массу противоре-чий и обезопасил многие потенциальные горячие точки. И энергия национальных элит направи-лась на самоутверждение, а не на борьбу с «центром». Конечно, нынешние границы России не могут нравиться русским - потеряны Крым, Одесса, Северный Казахстан, которые по историческому праву должны были бы остаться у России. Но и в 1812-м, и в 1918-м, и в 1941-м нам уже приходилось жертвовать территорией ради сохранения основы. До сих пор трудно смириться с тем, что Украина отделилась, но ведь именно между самыми близкими народами, как в семье между родственниками, чаще всего и происходят самые жёсткие столкновения. Конечно, Ельцин наивно надеялся на сохранение СССР в новом виде. Но главное-то в другом: по сути, впервые с 1985 года политики сыграли на опережение кризиса, и это себя оправдало. Что могло быть общего между Прибалтикой, Туркменией, Таджикистаном... кроме общего прошлого. Жизнь показала, сколь различны были менталитеты народов бывшего СССР. Беловежские соглашения стали важнейшим прорывом, уходом от гражданской войны на этнической почве.
Следующий ход на опережение, сделанный Ельциным: «Берите суверенитета, сколько можете переварить!» Именно такая позиция позволила постсоветским элитам в бывших автономиях сохранить свою власть, а заодно целостность без РСФСР. Сепаратисты оказались обезоружены, и в конечном итоге их маргинализировали, несмотря на потенциально мощный исламский фак-тор.
Чрезвычайно важным для последующей стабилизации оказался курс на первоначальное со-хранение советских органов власти и отказ от люстрации,
вовлечение в экономические реформы хозяйственного корпуса - «красных директоров». Новая русская революция в отличие от 1917 года не вела к полной смене правящих элит, а только к частичному вытеснению прежней номенклатуры и выдвижению более активной её части, которая ув-леклась дележом госсобственности и не вступила в кровавую борьбу за власть. Может быть, в ис-торической перспективе отказ от кадрового радикализма и сказался на скорости и результатах преобразований. Но гражданской войны удалось избежать. Из клокочущего котла российских конфликтов и противоречий Борис Николаевич выпустил пар, и взрыва не случилось.
Был один трагический эпизод - октябрь 1993 года. Сегодня нельзя не признать, что попытка депутатов и поддерживавших их людей противостоять курсу Ельцина имела под собой объективную основу - масштаб потрясений и утрат был чрезвычайно велик. И в то же время неужели кто-то до сих пор не понял, что тогда действительно начиналась гражданская война и подавление её в зародыше спасло страну. В октябре 1993-го погибли более 150 человек. Но если бы не жёсткие меры -война пошла бы по стране, её жертвами стали бы миллионы. Вероятность масштабной гражданской войны в 1993-м была чрезвычайно велика, и опыт Югославии, где погибли 2 миллиона, показывает, насколько всё было бы ужасно. Вне зависимости от целей, которые преследовали бы борющиеся стороны.
4 октября 1993 года танки стреляли Белому дому. Ельцин заставил армию действовать - что не удалось Керенскому в 1917-м и Янаеву в 1991-м. Это был расстрел гражданской войны, когда злом воспрепятствовали большему злу. Через два месяца прошли выборы, и страна вернулась к воле.
ИСПЫТАНИЕ ЧЕЧНЁЙ
Очень тяжёлый вопрос - Чеченская война. Её совершенно беззастенчиво «вешают» на Бориса Николаевича практически все - левые, правые, националисты, «еврочеловеки». Но ведь на самом деле именно Ельцин сделал чеченскую проблему хотя бы в принципе
меняющейся и заложил основы для выхода из такого исторического тупика, в котором другие народы находятся столетиями.
Почему-то забывают, что чеченский сепаратизм резко пошёл в гору в результате горбачевских планов подписания договора не только союзными, но и автономными республиками. А затем ситуацию взорвал ГКЧП, против которого и выступили чеченцы. Специфика ситуации была в том, что только в Чечне в результате путча свергли местную партийную власть. Можно попытаться обвинить Хасбулатова, Бурбулиса и др. в том, что именно они подожгли этот бикфордов шнур. Но на самом деле более удивительно другое - при таком числе национально-территориальных образо-ваний рвануло только в одном месте! В куда меньшей Грузии возникли три очага межнациональных конфликтов!!!
Сейчас почему-то кажется очевидной ошибка ввода войск в Чечню в 1994 году. По-видимому, многие уже забыли, насколько кошмарен был тот революционный шабаш, который начался в Чечне в 1991-м. 3 миллиона русскоязычных беженцев, которых новая революционная власть не смог-ла защитить! Насилие, погромы, убийства, похищения людей. И всё это - на территории Россий-ской Федерации! На Западе чаще всего представляют маленькую обиженную Чечню и огромную, агрессивную Россию, напавшую на неё. А ведь всё было наоборот. Пожалуй, Чечню в военном отношении можно вполне сравнить с небольшим Израилем, а Россию начала 1990-х с арабским миром. Как маленький, но очень агрессивный Давид, Чечня напала на рыхлого и обессилевшего Голиафа - Россию! Ввод войск в 1994 году стал вынужденной, хотя в конечном итоге и очень не-удачной мерой. Но вторая Чеченская война однозначно показала, что когда-то это надо было делать!
Выдающаяся заслуга Бориса Николаевича в том, что он, начав войну, сумел принять решение об её окончании в 1996-м. В результате к 2000 году, когда произошло нападение боевиков на Дагестан, уже все убедились, что без военных мер движение хоть к относительному порядку невозможно. Ельцин, подчеркиваю, задействовал весь спектр политических решений - и войну, и мир, тем самым заложив основу перехода к новому этапу, который и был реализован Путиным!
Другими словами, Борис Николаевич фактически доказал, что мир с сепаратистами невозможен - от них невозможно избавиться, даже отдав им всё! И, следовательно, необходим силовой подход с опорой на местные лояльные силы. Если бы на его месте был другой, менее последовательный и решительный человек, то мы, да и мир, пребывали бы в определённых иллюзиях. А «гуманисты» до сих пор доказывали бы необходимость поддержки «обижаемого «малого народа». Ельцин же, проверив оба подхода к решению проблемы, которая в мире, как правило, мало кому поддаётся, эмпирически подтвердил тот курс, который реализовал его преемник.
В 1991-м, когда начинали реформы, казалось, что страна избежала революции. Однако потом стало ясно, что она все-таки состоялась. Революция - это социальное землетрясение, когда рушится всякая почва под ногой и победить стихию невозможно. Страна летит под откос, в пропасть хаоса и насилия. И Борис Николаевич сумел сохранить управляемость страны и, самое главное, - предотвратил гражданскую войну. Вообще-то это чудо, за которое он сначала заплатил шестью инфарктами, а теперь - потоками ненависти и клеветы.
Нельзя не признать, что нынче общественное мнение о Ельцине негативное. Мелкий, незначительный эпизод - дирижирование оркестром в Берлине в 1994-м превратили в самое значительное событие, символически показываемое сотни раз. Но так уж повелось в нашей стране - за 200 последних лет почти всякий, кто оказывался во главе страны, был оплёван либо современниками, либо потомками: одних числят тиранами, других «недоумками»- людьми недалёкими и бездарными. Так, к первым относят Николая I, Ленина, Сталина. Ко вторым - Павла I, Николая II, Хрущёва, Брежнева, Черненко, Горбачёва.
А может, дело-то не в «царях»?
Время Ельцина - уникальное в тысячелетней истории России. Время воли! Никогда в нашей стране ничего подобного не было. Были либо хаос, либо диктатура, либо очередной застой. 10 лет Ельцина - это 10 лет русской свободы, то есть воли, когда многое возможно и доступно проявить себя миллионам. Но при этом много беззакония и произвола, и в конце концов джинна воли заго-няют в бутылку. Наступает порядок.
Многие современники сегодня не ценят Первого Президента.
Что скажут потомки? Это тоже загадка, поскольку историю у нас переписывают как минимум каждые 10-15 лет.
Подождём.