21.12.2011

Горбачев и Ельцин: кто прав?


19 декабря в кафе-клубе ZaVtra, что на Сретенке в Москве, состоялась дискуссия на тему «Горбачев и Ельцин: кто прав? Причина распада СССР».
Она была совмещена с презентацией моего бессмертного труда − новой книги «Так кто же развалил Союз?»
Чем навеяна тема дискуссии, понятно − как раз в эти дни мы отмечаем двадцатилетие кончины великой советской империи.

Дискуссию открыл Евгений Волк, заместитель директора Фонда Ельцина, при поддержке которого проводилось мероприятие. Он коротко рассказал о деятельности Фонда и Ельцин-Центра, поделился воспоминаниями об исторических событиях двадцатилетней давности, активным участником которых он был.
Затем слово было предоставлено мне, грешному, и я, как говорится, коротенько, минут на сорок, ничего не скрывая, изложил все, что я думаю об упомянутых событиях.
А думаю я вот что. Несмотря на все усилия антигорбачевской, антиельцинской пропаганды, стремящейся очернить, оболгать, обгадить то, что происходило двадцать лет назад, представить тот период как провал, как черную дыру в российской истории, − сделать это никогда не удастся. А происходила, произошла тогда Великая либерально-демократическая революция, в результате которой один общественный строй, советский социализм, был заменен другим − капитализмом, в основе которого, как известно, лежит рыночная экономика. Что и называть революцией, если не кардинальную смену общественного строя в стране?
Не будем сейчас обсуждать, какой у нас на сегодняшний день получился капитализм − это другая тема. Каким бы он сейчас ни был, общеизвестно, что строй, основанный на частной собственности, на рыночной экономике, обладает могучим потенциалом развития, тогда как у советского социализма никакого потенциала не было, и к началу девяностых он просто зашел в тупик.
Во главе демократической революции конца восьмидесятых − начала девяностых годов стояли два великих человека − Михаил Сергеевич Горбачев и Борис Николаевич Ельцин. Один был главным ее движителем на первом этапе, на этапе перестройки, второй − на втором, на этапе устранения коммунистического режима и радикальных экономических реформ.
Да, они не очень-то любили друг друга, чтобы не сказать больше, но эта нелюбовь, если отвлечься от чисто личностных мотивов, объяснялась объективным различием первого и второго этапа революции. На первом, «горбачевском», этапе происходило интенсивное расшатывание социалистического строя (хотя Горбачев думал, что он, напротив, его укрепляет) − через демократизацию, гласность, чистку среди высшей партийной номенклатуры, косметические экономические реформы…
Это вдохновляло людей, но материальная их жизнь в этот период только ухудшалась. На это и обратил внимание Ельцин уже в 1987 году. С этого момента и начались его столкновения с Горбачевым, которого она начал подвергать все более острой критике. В конце концов, Ельцин и его соратники пришли к убеждению, что предотвратить экономическую катастрофу (а она стояла на пороге, фактически уже началась) можно лишь через радикальные экономические реформы. Они и начали осуществляться со 2 января 1992 года, когда вышел указ Ельцина о либерализации цен. С этого момента стартовал второй, «ельцинский», этап Великой либерально-демократической революции в России.
Базовые радикальные экономические реформы девяностых годов, начатые Гайдаром и осуществлявшиеся при политическом «прикрытии» Ельцина, в общем-то были успешно завершены, несмотря на дичайшее сопротивление бывшей партийной, советской, хозяйственной номенклатуры и ее единомышленников.
Да, жить в девяностые годы было трудно, жизненный уровень упал, но в годы революции и первые послереволюционные годы никогда не бывает легко. Эти годы − всегда время хаоса, время, извините, бардака, частичной или полной потери государственной управляемости, роста преступности и т.д. Это-то и позволяет нынешней пропаганде вбивать в голову обывателей, что девяностые годы были «бандитскими», «лихими» и какими-то там еще в этом духе. На самом деле девяностые (включая сюда и конец восьмидесятых) были одним из самых светлых, а может быть, и самым светлым, единственно светлым периодом в российской истории. В эти годы люди почувствовали, что такое свобода, как бы обрели крылья (я имею в виду тех людей, кто вообще «чувствителен» к таким понятиям, как свобода, демократия). Ощущением свободы была проникнута вся общественная атмосфера.
Что касается вопроса, вынесенного в качестве темы дискуссии − «Горбачев и Ельцин: кто прав?» − его можно понимать в двух смыслах. Первый − кто виноват в распаде Союза? Причем имеется в виду финишный этап его распада − начало его лежит во временах установления коммунистического режима и самого создания СССР: весь период жизни этого государственного образования был приближением к его неминуемому скорому концу, ибо оно изначально было нежизнеспособно.
Если же иметь в виду финишный этап распада, здесь «вина», конечно, лежит на Горбачеве. Слово «вина» я беру в кавычки, потому что я не знаю, можно ли было заплатить меньшую цену, нежели распад государства, за свержение коммунистического режима (он после начала горбачевской перестройки происходил объективно, независимо от желания ее, перестройки, автора) и установление демократии в стране. Советская империя могла существовать, только будучи жестко, как обручами, стянута силовыми скрепами тоталитарного режима.
Второй смысл вопроса «кто прав?» − прав ли Горбачев, не желавший передавать «эстафетную палочку» революции Ельцину, никак не решавшийся на радикальные экономические реформы, или Ельцин, который вырывал и в конце концов вырвал у него из рук эту «палочку», дал отмашку упомянутым реформам.
Так что как ни крути, какой смысл ни вкладывай в вопрос «кто был прав?» − вполне очевидно, что прав был Ельцин.
К сожалению, Михаил Сергеевич и сегодня не желает признавать правоту Бориса Николаевича, до сих пор упрямо твердит что-то аналогичное знаменитому лигачевскому партийно-фамильярному «Борис, ты не прав!»
Борис Николаевич, понятное дело, уже не может ничего ему ответить.

Таким в общих чертах было мое выступление в дискуссии на Сретенке. Очень интересно в ней выступили научный редактор «Полит.ру» Борис Долгин (он вел, или, как теперь принято говорить, модерировал, дискуссию), политолог, публицист, общественный деятель Дмитрий Орешкин, историк Игорь Чубайс и другие уважаемые люди. Их речи я не буду пересказывать − не дай Бог что-нибудь переврешь, будут обиды. Стенограмма и видеозапись дискуссии опубликованы на сайте «Полит.ру», − http://polit.ru/article/2012/02/06/moroz/. Там и сможете все прочесть, услышать и увидеть собственными глазами.
Всегда Ваш, Олег Мороз